Компенсація БЕБ Львів: ексочільник судиться за 1,3 млн грн
Колишній керівник львівського управління Бюро економічної безпеки Андрій Правенький подав до суду на свого колишнього роботодавця. Чоловік вимагає виплатити йому компенсацію у розмірі 1,3 мільйона гривень за, як він стверджує, незаконне звільнення. Ситуація викликала чималий резонанс серед львівської юридичної спільноти та правоохоронців.
“Такі суми компенсацій — це щось нове для нашої системи”, — розповідає Олег Франків, адвокат, який спеціалізується на трудових спорах. “Раніше посадовці зрідка судилися з державою, а тепер це стає майже трендом”.
Передумови конфлікту
Історія почалася минулої осені, коли Правенького звільнили з посади після внутрішньої перевірки. За офіційною версією — через системні порушення в роботі підрозділу. Сам ексочільник стверджує, що причиною стали його принципові позиції щодо розслідування корупційних схем у Львівській міській раді.
Як мені розповів Петро Терлецький, який працював з Правеньким в одному відділі, ситуація має глибший підтекст: “Андрій зачепив інтереси впливових людей міста. Там були справи, пов’язані з дозволами на будівництво в історичному центрі. Багато хто хотів, щоб ці розслідування просто “зникли”.
Цікаво, що рішення про звільнення ухвалили буквально за тиждень після того, як управління розпочало перевірку документації одного з великих девелоперських проєктів на вулиці Личаківській. Співпадіння? Важко сказати.
Офіційна позиція
У Бюро економічної безпеки України ситуацію коментують стримано. “Процедура звільнення Правенького відбулася з дотриманням усіх законодавчих норм. Підстави були достатніми та обґрунтованими”, — зазначив офіційний представник БЕБ Віктор Нестеренко.
Суспільний резонанс
Тим часом у львівських кав’ярнях ця тема активно обговорюється. На Сихові, де я виріс, люди діляться на два табори. Одні вважають Правенького борцем за справедливість, інші — чиновником, який намагається нажитися на ситуації.
“Знаєте, ці всі історії з компенсаціями — це така наша львівська специфіка”, — каже мені пан Михайло, власник кав’ярні на проспекті Червоної Калини. “У нас люблять говорити про принципи, але коли справа доходить до грошей, принципи часто відсуваються на другий план”.
Судовий процес
Судова справа має розглядатися у Галицькому районному суді Львова вже наступного тижня. Правенький вимагає не лише поновлення на посаді, але й компенсації моральної шкоди та втраченого заробітку за весь період відсторонення від роботи.
“Сума у 1,3 мільйона — це розрахунок зарплати за майже рік плюс моральна компенсація”, — пояснює адвокат Правенького Степан Жовнір. “Мій клієнт був позбавлений можливості працювати на своїй посаді безпідставно, тому закон на нашому боці”.
Громадський контроль
Представники громадських організацій Львова теж стежать за розвитком ситуації. Олена Брик з “Антикорупційного штабу Львівщини” вважає, що справа має суспільний інтерес: “Важливо розуміти, чи дійсно Правенький був звільнений через свою антикорупційну діяльність, чи були інші підстави. Якщо це спроба заблокувати розслідування — громада має про це знати”.
Економічні наслідки
На думку економічних експертів, подібні компенсаційні виплати можуть створити небезпечний прецедент. “Якщо кожен звільнений чиновник почне вимагати мільйонні компенсації, бюджет просто не витримає”, — зауважує Тарас Підгірний, економіст з Львівської бізнес-школи.
Тим часом у Львівській міській раді відмовляються коментувати ситуацію, посилаючись на те, що справа перебуває у судовому розгляді. Але з неофіційних джерел мені вдалося дізнатися, що там уважно стежать за цим процесом, оскільки його результат може вплинути на подальші розслідування БЕБ у місті.
Суспільна думка
“У львівських маршрутках тільки про це й говорять”, — жартує водій 3А маршруту пан Василь. “Люди вже робляться закладати, чим закінчиться справа”.
Незалежно від результату судового процесу, ця історія вже стала показовою для Львова. Вона демонструє, як переплітаються особисті амбіції, професійні принципи та системні проблеми в нашому місті.
А поки суди розглядають справу Правенького, звичайні львів’яни чекають не так на рішення щодо компенсації, як на відповідь на головне питання: чи дійсно у Львові намагаються блокувати антикорупційні розслідування? І що важливіше — справедливість чи збереження статус-кво?
