Крадіжка гіпермаркет Львів 2024: львів’янку засудили до 5 років
У Львові 42-річна жінка отримала реальний термін ув’язнення за спробу крадіжки з гіпермаркету. Суд виніс вирок – 5 років і 1 місяць за ґратами. Здавалося б, надто суворе покарання за крадіжку в магазині, але історія має глибше підґрунтя.
Як розповів мені знайомий працівник служби безпеки одного з гіпермаркетів на Сихові, жінка намагалася винести товари на суму близько 1500 гривень. Здебільшого це були продукти харчування та косметика.
“Таких випадків у нас щотижня буває по кілька. Зазвичай все обмежується адміністративною відповідальністю. Але тут історія інша – жінка вже мала судимості за крадіжки”, – пояснив Олег, який попросив не вказувати його прізвище.
Деталі справи
За інформацією пресслужби Львівської обласної прокуратури, засуджена раніше тричі відбувала покарання за аналогічні злочини, а останню крадіжку скоїла під час випробувального терміну за попереднім вироком. Саме рецидив став причиною такого суворого покарання.
“Я живу неподалік від того гіпермаркету і бачила, як її затримували. Було багато охорони, викликали поліцію. Вона кричала, що їй нічого їсти, що має дитину вдома”, – розповідає Марія Петрівна, 67-річна мешканка району.
Адвокат засудженої наполягав на пом’якшенні покарання, аргументуючи скрутним матеріальним становищем підзахисної та наявністю малолітньої дитини. Проте суд взяв до уваги системність порушень та відмовив у задоволенні цього клопотання.
Юридичний аспект
“Відповідно до Кримінального кодексу, крадіжка, вчинена повторно, карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. У цьому випадку суд врахував усі обставини справи”, – пояснив Ігор Залецький, юрист, з яким я поспілкувався для уточнення деталей.
За його словами, якби це був перший випадок крадіжки, жінці загрожував би штраф або громадські роботи, в гіршому випадку – умовний термін.
Суспільний резонанс
Ця історія викликала резонанс серед львів’ян. На форумах та в соціальних мережах містяни активно обговорюють справедливість покарання.
“Не виправдовую крадіжку, але п’ять років – це забагато. Може, краще соціальний супровід чи громадські роботи?”, – пише користувач під ніком “львів_назавжди” в коментарях до новини в місцевому телеграм-каналі.
“А що робити магазинам? У нас в ‘Арсені’ на Стрийській ледь не щодня когось ловлять. Збитки величезні”, – опонує йому інший коментатор.
Статистика крадіжок
За даними Управління поліції у Львівській області, за 2023 рік зафіксовано понад 800 випадків крадіжок у торгових закладах міста. Це на 15% більше, ніж роком раніше.
“Економічна ситуація погіршилася, ціни зросли, тому й кількість таких злочинів збільшується”, – коментує ситуацію Роман Вітковський, соціолог Львівського національного університету.
За його словами, необхідно не тільки карати злочинців, але й розвивати системи соціальної підтримки для вразливих верств населення.
Людський вимір
А що ж сама засуджена? За інформацією від її сусідів, жінка справді жила дуже скромно, виховувала 12-річного сина самотужки. Працювала неофіційно, прибираючи у квартирах.
“Тепер дитина залишилася з бабусею. Шкода хлопця, ні в чому не винний, а страждатиме через материні помилки”, – зітхає сусідка Галина, яка знала родину.
Вирок ще не набув чинності, адвокат засудженої планує подавати апеляцію. Тим часом соціальні служби Львова взяли під контроль ситуацію з її сином.
Висновок
Ця історія змушує замислитись не лише про справедливість покарання, але й про соціальні проблеми, які часто стоять за такими злочинами. Чи стане суворий вирок превентивним заходом для інших потенційних крадіїв, чи лише поглибить проблему – покаже час.
А поки що, проходячи повз гіпермаркети на Сихові, я щоразу згадую цю історію і думаю про тонку межу між законом і людськими долями. І хоча крадіжка – це однозначно злочин, іноді за ним стоять людські трагедії, які неможливо вирішити лише тюремними ґратами.
